老年人在養(yǎng)老院動(dòng)手受傷后誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?

在各行各業(yè)都瘋狂內(nèi)卷的時(shí)代，緊張忙碌地賺錢(qián)養(yǎng)家的子女們，沒(méi)有太多的精力和時(shí)間照顧、陪伴老年人，因此，養(yǎng)老院發(fā)揮的作用逐漸凸顯，不僅解決了子女們的后顧之憂，還讓老年人的起居、三餐、精神寄托等方面都能得到了更全面的保障。

案例：老年人在養(yǎng)老院動(dòng)手

2021年某日，李某與劉某在某養(yǎng)老院一房間內(nèi)因瑣事發(fā)生口角，進(jìn)而大打出手。李某用拐杖對(duì)劉某進(jìn)行毆打，造成劉某受傷。

劉某被送至醫(yī)院。

經(jīng)診斷，劉某的胸椎壓縮性骨折、額頂部頭皮裂傷、頂部頭皮挫傷、額頂部頭皮血腫、左肩部挫傷等，共住院9天。出院后，醫(yī)生囑咐劉某繼續(xù)休養(yǎng)3個(gè)月。

劉某起訴至法院，請(qǐng)求法院判令李某賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失，并要求養(yǎng)老院承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

養(yǎng)老院：已盡到合同約定的各項(xiàng)義務(wù)

劉某和李某分別與養(yǎng)老院簽訂養(yǎng)老服務(wù)合同，入住養(yǎng)老院，生活均可自理，屬于完全民事行為能力人。二人在室內(nèi)打架造成劉某受傷后，養(yǎng)老院及時(shí)報(bào)警，并安排其到醫(yī)院檢查，還墊付了醫(yī)療費(fèi)用，已盡到合同約定的各項(xiàng)義務(wù)，且劉某與養(yǎng)老院簽訂服務(wù)合同時(shí)已約定，因打架受傷養(yǎng)老院不承擔(dān)任何責(zé)任，故請(qǐng)求駁回劉某對(duì)養(yǎng)老院的訴請(qǐng)。

法院：當(dāng)事人賠償各項(xiàng)損失

《民法典》第1198條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

回歸到本案，劉某與李某的糾紛經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，并作出了相應(yīng)的行政處罰。結(jié)合雙方糾紛發(fā)生的起因、過(guò)程等因素，應(yīng)確定李某就劉某各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。涉訴糾紛發(fā)生于李某、劉某居住的養(yǎng)老院房間內(nèi)，并無(wú)證據(jù)證實(shí)養(yǎng)老院的看護(hù)服務(wù)存在過(guò)失，故養(yǎng)老院不用承擔(dān)責(zé)任。

因此，法院最終判決李某在判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償劉某各項(xiàng)損失，駁回劉某其他訴訟請(qǐng)求。

■提醒

養(yǎng)老機(jī)構(gòu)要提高管理能力，重視對(duì)老年人入住前的健康檢查，入住后隨時(shí)關(guān)注每位老年人的身心舒適度，切實(shí)保護(hù)好他們的合法權(quán)益。

子女將老年人送到養(yǎng)老院應(yīng)是本著為老年人提供更好的照料與看護(hù)目的，而非一勞永逸，要常去看望老年人，了解老年人的身心健康狀況，空閑時(shí)多與他們聊天、陪他們解悶，切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓每位老年人都能安度晚年。

楊茹潔（山西春山律師事務(wù)所）