87歲老母送養(yǎng)老院還是兄弟輪流照顧?法院:遵循對(duì)老人最有利原則

一名87歲的老人喪失了生活自理能力，是送到養(yǎng)老院居住，還是由兄弟倆輪流照料？因協(xié)商不成，老人將兩個(gè)兒子訴至法院……近日，海安市人民法院審結(jié)該案。法院遵循對(duì)老人最有利原則和老人本人意愿，判決兩個(gè)兒子每月各給付老人1500元養(yǎng)老院居住費(fèi)用，老人的醫(yī)療費(fèi)用剔除可報(bào)銷部分后由兩個(gè)兒子均攤。

王芬有兩個(gè)兒子，十年前老伴因病去世后，她便一個(gè)人獨(dú)自生活。2017年，王芬因年歲已高且患有疾病，要求兩個(gè)兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)調(diào)解員調(diào)解后，兩個(gè)兒子每人每月支付750元生活費(fèi)，用于王芬日常生活。2020年房屋拆遷，劉老住到了大兒子家中。

2021年，王芬患中度失智，喪失自理能力，而大兒子吳林因工作無(wú)法在家進(jìn)行護(hù)理，于是打算將她送到養(yǎng)老院，王芬也同意了。養(yǎng)老院每月需支付3000元費(fèi)用，吳林與弟弟吳斌協(xié)商，兄弟兩人各負(fù)擔(dān)一半。然而吳斌表示其經(jīng)濟(jì)條件有限，無(wú)力負(fù)擔(dān)，而且母親房屋動(dòng)遷后的安置房即將到位，屆時(shí)可將母親送到新房生活，由兄弟兩人輪流照顧。因協(xié)商不成，王芬將兩個(gè)兒子訴至法院。

海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)。該案中，王芬年事已高，喪失了勞動(dòng)能力，居所已被拆遷，生活難以自理，急需子女贍養(yǎng)。因此，對(duì)其要求兩個(gè)孩子履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

因兩個(gè)兒子工作繁忙，且王芬患有老年精神疾病，喪失了生活自理能力，需要專業(yè)人員護(hù)理。法院認(rèn)為，為了讓老人更好地生活，且其愿意前往，將其安頓于養(yǎng)老院居住生活是目前情況下最有利于其安度晚年的贍養(yǎng)方式。因養(yǎng)老院每月費(fèi)用3000元，超出了之前兄弟兩人約定每月合計(jì)給付1500元的標(biāo)準(zhǔn)，故法院判決兩個(gè)兒子每月各給付1500元。王芬因病治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用剔除可報(bào)銷部分后，憑正式票據(jù)由兩人均攤。

一審判決后，原被告雙方均未提起上訴，目前該判決已生效。

《民法典》第1067條第2款規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，該案承辦法官、海安法院高新區(qū)人民法庭庭長(zhǎng)孫翠燕介紹，從司法實(shí)踐來(lái)看，子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，可給付贍養(yǎng)費(fèi)，也可將父母接至家中共同生活，或?qū)⒗先怂椭琉B(yǎng)老機(jī)構(gòu)進(jìn)行專業(yè)護(hù)理。贍養(yǎng)費(fèi)的支付形式可以是金錢，也可以是實(shí)物，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)包括生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等必要費(fèi)用，數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的需要程度、當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平、子女的扶養(yǎng)能力等因素確定。贍養(yǎng)老人，可以根據(jù)老人的實(shí)際情況，選擇最有利于老年人生活的方式，以最大程度維護(hù)老年人的權(quán)益，讓其更好地安度晚年。