花甲老人大打出手,賠償談不攏?法院幫你來算賬

近日，長春市綠園區(qū)人民法院公開審理了一起生命權、身體權、健康權糾紛案。

原告73歲的張某與被告60歲的萬某為生意上的競爭對手，平時多有摩擦。2022年7月19日，二人因瑣事發(fā)生糾紛，大打出手。起初，張某發(fā)現(xiàn)自己的椅子壞了而破口大罵，路旁的萬某認為張某在罵自己，于是上前與其發(fā)生爭執(zhí)。二位老人在爭吵中情緒失控，萬某用拳頭多次毆打張某頭部和面部，當日張某被送至醫(yī)院治療，診斷為頭部外傷、多處軟組織傷，因張某已七旬高齡，出院后仍然頭痛頭暈，需服用藥物。萬某則被公安機關給予拘留十三日、罰款七百元的行政處罰。出院后，張某向萬某要求賠償，但數(shù)額始終無法達成一致。故張某將萬某訴至法院，請求法院判令萬某賠償各項損失共12518.17元。

萬某在庭審中辯稱，張某也存在導致自身受傷的過錯，賠償費用應該區(qū)分責任，其不認可張某提供的賠償數(shù)額。同時，住院伙食費超過法定的賠償標準，營養(yǎng)費、誤工費、護理費也缺少佐證文件，就醫(yī)交通費和打印費無法證明與本案有關。

法院審理認為，本案中，被告不能正確處理與原告發(fā)生的糾紛，將原告打傷，侵害了原告的人身權利，存在過錯，有公安機關作出的行政處罰書予以證實，故原告人身遭受損害的合理損失被告應承擔賠償責任。庭審中被告主張原告存在過錯，證據(jù)不足，法院不予采信。原告的合理損失包括：醫(yī)療費7237.29元、住院伙食補助費600元、護理費898.74元、誤工費600元、交通費100元。原告主張的復印費、營養(yǎng)費無法律依據(jù)，法院不予支持。綜上，法院判決被告萬某于判決生效后立即賠償原告張某各項損失合計9436.03元。