子女要求輪流贍養老人,法院為何未支持?

老人年邁體弱，要求五個子女履行贍養義務，子女間協商未果，老人自愿住進康療院，并起訴要求子女每月支付贍養費。一審判決五子女每人每月支付贍養費550元后，其中一子上訴請求由各子女輪流贍養老人。近日，重慶二中法院駁回了輪流贍養老人的上訴請求，維持原判。

案件詳情:

重慶忠縣一老人賈某，年逾八十，老伴早已過世，育有五個子女。2017年，賈某因病等原因開始需要子女照料，但五個子女對如何照顧老人協商未果。2018年初，小兒子賈五將賈某從忠縣接到成都生活。2018年2月，賈某自愿入住了成都某康療院，該康療院為賈某提供基礎醫療護理、住宿、伙食及日常起居照顧等服務，每月費用2600元。之后，五個子女因負擔賈某贍養費用發生爭執。2019年4月，賈某將五個子女訴至法院，要求五個子女共同支付贍養費用每月3000元。

法院審理:

一審法院經審理后認為，我國婚姻法規定，子女對父母有贍養扶助義務。子女不履行贍養義務的，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女支付贍養費的權利。現賈某年老，要求五個子女履行贍養義務的請求合法、正當。根據賈某提供的與康療院簽訂的協議和收據，一審法院酌情判決五個子女每人每月給付康療院的費用、零花錢等550元。

一審宣判后，賈大不服，提起上訴，要求由五個子女輪流贍養賈某。二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。

法官說法:

隨著人口老齡化時代的來臨，養老問題日益受到關注。我國人口流動性較大，對于老人和子女未在同一地方生活的家庭，如何處理好贍養問題，面臨許多新情況新問題。

對于子女而言，要履行好對老人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務。對于老人而言，通常都會考慮子女學習工作等面臨的實際情況。本案中，賈某的幾個子女分別居住在四川省成都市和重慶市忠縣，彼此相距較遠，賈某年事已高，自身行動不便，如多地奔波對其健康不利，且賈某本人也明確表示希望繼續在康療院養老。老人的這一需求正當、合理，且一審判決各子女每月承擔的費用適當。二審中，賈大要求輪流贍養賈某的上訴請求，與賈某的身體狀況等實際情況不符，且違背老人的真實意愿，故未支持該上訴請求。