北京豐臺(tái)一居民推單元門(mén)撞倒八旬老人,法院判決賠償7萬(wàn)

八旬老人韓某某家住豐臺(tái)某小區(qū)，一日，鄰居陳某推單元門(mén)外出時(shí)，不慎將正在門(mén)外的老人撞倒，導(dǎo)致老人受傷。韓某某遂起訴陳某索賠16萬(wàn)余元。最終，豐臺(tái)法院判決陳某應(yīng)承擔(dān)八成責(zé)任，并支付韓某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)七萬(wàn)余元。

2020年12月，老人韓某某站在自家單元門(mén)外門(mén)口處，同住一個(gè)單元門(mén)的陳某走到一層單元門(mén)附近時(shí)，左手拿手機(jī)，右手手提兩袋垃圾，并未觀察單元門(mén)外是否有人，便推開(kāi)單元門(mén)，卻不慎將低頭在包中翻找東西的韓某某撞倒。事發(fā)后，陳某將韓某某送至醫(yī)院就醫(yī)。后韓某某訴至法院，請(qǐng)求判決陳某向其支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅）、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)16萬(wàn)余元，同時(shí)要求物業(yè)公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

經(jīng)法院查明，該小區(qū)5號(hào)樓2單元單元門(mén)開(kāi)有窗戶(hù)，通過(guò)窗戶(hù)足以觀察到內(nèi)外情況，該樓物業(yè)管理公司在門(mén)內(nèi)外均安裝有攝像頭。不過(guò)，該單元門(mén)外右側(cè)有足夠站立空間以防被單元門(mén)撞到，但事發(fā)時(shí)，韓某某站在單元門(mén)前，未站在右側(cè)安全位置。

豐臺(tái)法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某出單元門(mén)時(shí)未觀察周邊環(huán)境的，推單元門(mén)，致使門(mén)外的韓某某倒地受傷，所以陳某應(yīng)當(dāng)就韓某某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。韓某某雖然年齡較大，行動(dòng)較為遲緩，但其在低頭翻找東西時(shí)未站在單元門(mén)外右側(cè)安全位置以避免可能發(fā)生的危險(xiǎn)，其自身對(duì)損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)該案實(shí)際，確定陳某承擔(dān)80%的責(zé)任，韓某某承擔(dān)20%的責(zé)任。同時(shí)法院認(rèn)為物業(yè)公司已經(jīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)。最終，法院判決陳某支付韓某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)77162.84元。

承辦法官表示，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。法官提示市民，單元門(mén)內(nèi)居民外出時(shí)，要注意觀察周邊環(huán)境，且推門(mén)時(shí)，不要太快太用力，避免撞傷他人；單元門(mén)外居民進(jìn)入前，要注意站在安全位置，不要在單元門(mén)外逗留太久，避免被單元門(mén)撞傷。